怎样进行法律思维——梁慧星教授

VIP专免

3.0 朝花夕拾 2023-09-09 104 99+ 31.85KB 14 页

侵权投诉

一、引言：什么是法律思维？

梁慧星

众所周知，现代社会有一个法律职业群体，称为“法律共同体”或者“法律人”，包括法官、

检察官、仲裁员、律师、法学教授、企业法律顾问，等等。这些职业差异很大，律师是自由

职业者，法官是国家公务员、执掌裁判权，为什么把他们归入“法律共同体”当中呢？因为

他们共有一个思维方式，就是法律思维。法官裁判案件、律师代理案件和法学教授分析案件，采用

的是同一个思维模式，即法律思维。法律思维的特点是什么呢？我们如果将法律人的思维方

式和经济学家的思维方式作一对照，就会有一个明确的认识。

我们经常可以看到，电视台讨论某个社会问题，邀请一位经济学家和一位法学教授作为嘉宾。经济

学家怎么样展开议论呢？经济学家总是问有没有效率？能不能提高生产力？总是讲投入与产

出，讲价值最大化，讲资源的合理配置等等。经济学家这样来展开议论，其核心概念就是“价

值”，即经济学家的整个思维是围绕“价值”这个核心概念进行的。

对于同样的社会问题，法学教授将怎样发表意见呢？他首先问合法不合法？然后问法律有没

有规定？如果法律有规定，他再问法律是怎么规定的？当他谈论法律是怎么规定的时候，他

就要分析法律的规范构成，分析其构成要件、适用范围和法律效果，然后用讨论的这个事实、

这个行为与法律规范的构成要件加以对照。如果对照的结果，是“符合法律规范的构成要

件”，他就表示肯定的意见；如果对照得出的结果，是“不符合法律规范的构成要件”，他就要表示

否定的意见。【规范性考虑】

可见，包括法官、检察官、律师、仲裁员和法学教授在内的“法律人”在讨论社会问题时，

整个思维过程是围绕合法不合法、法律有没有规定以及是怎样规定的来进行的，换言之，这

个思维过程是紧扣着法律规范进行的。这就是“法律人”的思维模式，法律思维的本质特征

就在于“规范性”。我们看到，法律思维区别于其他思维模式的特征，就在于法律思维是规

范性的思维。

二、法律的规范性与法律思维

法律是社会生活中的行为规范，规范性是法律的本质属性。法律的规范性，就是说法律是

行为规范，是裁判规范。这里不着重论述什么是法律的规范性，而是着重讲法律的规范性与

法律思维的关系，因为法律的规范性决定了法官、律师的思维方式。质言之，正是法律的规

范性决定了法律思维的本质特征。

这里要谈到法律规范的作用，立法机关为什么要制定法律规范？立法机关制订法律规范有两方

面的作用，一方面是指引法官裁判案件。立法机关预先为每一类案件设立法律规范，明确规

定其构成要件、适用范围和法律效果，就为法官树立了裁判的标准，用来指引法官裁判案件

法官审理案件的整个过程，可以分解为两个阶段：事实认定和法律适用。先查清案件事实，

然后查找应当适用的法律规范。当我们把案件事实查清楚后，找到了该类案件应当适用的法

律规范，就知道了这个案件应该怎么判决。这就是我们常说的“以事实为根据，以法律为准

绳”，法律规范就是这个“准绳”。

法官起一种约束的作用。法官裁判案件，必须遵循法律规范，不能背离法律规范，不能任意

裁判。所以，立法机关在法律规范当中明确规定了构成要件、适用范围和法律效果，用来约

束法官的任意性。不同地区、不同法院的不同法官，如果裁判同样的案件，就应当适用同一

个法律规范，得出同样的判决。可见，立法机关制定法律规范的目的，是要用法律规范指引

法官裁判案件，同时约束法官裁判案件，最终保障裁判结果的公正性和法制的统一性。

法律规范的作用不仅在于指引法官和约束法官，当然也指引律师和约束律师。律师代理案件，在

接受了当事人的委托之后，先当然要弄清楚本案的事实并为在法庭上证明本案事实准备各种证

据，然后就要从现行法律、法规中找到本案应当适用的法律规范，建议审理本案的法官采用

这一法律规范，作为裁判本案的裁判基准。原告律师所提出的这一法律规范，将成为法庭辩

论的焦点。

被告方律师在法庭上进行辩论、进行抗辩，所针对的目标，就是原告方所提出的“法律规范”。被告

方律师首先应考虑“适用范围抗辩”，即主张本案事实不符合原告方提出的“法律规范”的“适

用范围”。通常所谓“权利不发生抗辩”、“权利已消灭抗辩”、“当事人不适格抗辩”等，均在于

证明本案事实不符合原告提出的“法律规范”的“适用范围”。如在请求双倍赔偿的消费者诉

讼中，主张原告购买商品不是为了“生活消费的需要”，在产品责任诉讼中，主张“不属于产

品”，即属于“适用范围抗辩”。如果抗辩成功，法庭将驳回原告方的“诉讼请求”。【如王海的

买假打假是否是消费者等】

这里介绍一个错误适用合同法第 51 条无权处分规则的案例。甲公司出钱、乙公司出地合伙

建房，甲公司误将按照分配方案属于乙公司并且已经被乙公司实际占有的房屋出售给了买受人丙。

丙依据合同法第 110 条关于实际履行的规定起诉，要求甲按照合同约定交房，一审法院经审

查确认买卖合同有效，支持了丙要求甲公司交付房屋并支付违约金的请求。二审法院经审查

认定涉讼房屋依据合伙合同约定属于第三人乙公司所有，支持第三人乙公司的主张，认定甲

丙之间的房屋买卖合同属于无权处分合同，依合同法第 51 条房屋判决买卖合同无效，驳回丙

要求甲交房的诉讼请求。

本案的关键是，本案房屋买卖合同是否符合合同法第 51 条关于无权处分规则的适用范围？

亦即是否构成出卖他人之物？依据物权法第 30 条关于事实行为发生物权变动的规则，合伙

建房，房屋建成之时发生合伙人的共同所有权。依据物权法第 14 条的规定，共同所有权转

变为各个合伙人的个人所有权的生效条件是办理不动产登记，生效时间是记载于不动产登记簿

之时。本案系争房屋，虽然按照合伙人的约定归乙公司，且乙公司已实际占有房屋，但未办

理登记，尚未发生物权变动的效力，即仍属于甲公司和乙公司的共有所有权，而不是乙公司

的个人所有权。因此，本案房屋买卖合同属于未得他共有人同意而出卖共有物，并不构成出

卖他人之物，当然不在合同法第 51 条关于无权处分规则的适用范围之内。显而易见，二审

判决是错误的，错误在于，对于不属于无权处分规则适用范围的案件适用了无权处分规则。在二审

诉讼中，买受人（一审原告）一方律师当然应主张“适用范围抗辩”。

除“适用范围抗辩”外，应考虑“构成要件抗辩”，即主张本案事实不符合该“法律规范”

的“构成要件”。例如，在过错侵权诉讼中主张“无过错”、主张“不存在因果关系”、主张

“无损害后果”等；在侵犯名誉权诉讼中，主张“内容真实”、主张“未造成原告社会评价

适用该“法律规范”，作出原告败诉、被告胜诉的判决。

最后还应考虑“免责抗辩”和“减责抗辩”，即主张被告有“免除责任”或者“减轻责任”的

理由。所谓“诉讼时效抗辩”、“同时履行抗辩”、“不安抗辩”、“不可抗力抗辩”、“合同免责条款

抗辩”及“法定免责事由抗辩”等，属于“免责抗辩”；所谓“受害人有过失的抗辩”、 “监护

人有过失的抗辩”、“违约金过高的抗辩”、“损失扩大的抗辩”及“不可预见的抗辩”等，属于

“减责抗辩”。如果抗辩成功，法庭将判决免除或者减轻被告的赔偿责任。

须补充说明的是，主张“适用范围抗辩”和“构成要件抗辩”，是以“事实”作为“抗辩理

由”，法庭有主动审查的义务，即使被告未主张“适用范围抗辩”、“构成要件抗辩”，法庭亦应主

动审查本案是否符合该法律规范的适用范围，是否具备该法律规范的构成要件；主张“免责抗

辩”和“减责抗辩”，则是用另一个“法律规范”作为“抗辩理由”，法庭无主动审查义务，如

被告未予主张，法庭将视为“放弃权利”而不予审查。

三、法律的社会性与法律思维

法律不仅是裁判规范，而且是人类社会生活中的规范，因此法律不仅具有规范性而且具有社

会性。法律的社会性，就是说法律以人类社会生活、社会现象、社会关系为规范对象。简而

言之，因为法律是社会生活规范，所以具有社会性。

法律的社会性与法官裁判案件的关系，首先表现在认定案件事实的阶段。一谈到案件事实的

认定，我们会首先想到程序法、证据法，想到举证责任分配规则。但并不不是所有的事实都

需要当事人举证、都必须通过证据来认定。按照证据法理论，有两类事实不需要当事人举证，而应

当由法官直接认定。法官根据什么直接认定案件事实？根据社会生活经验。法官根据社会生活

经验直接认定案件事实，是由法律的社会性决定的。

第一类不需要举证的事实，是可以从“日常生活经验推定的事实”，亦即“显而易见的事实”。按照

最高人民法院在《关于行政诉讼证据若干问题的规定》和《关于民事诉讼证据的若干规定》，

“根据日常生活经验法则推定的事实”，不需要当事人举证，而应由法官根据社会生活经验直接认定。

根据日常生活经验法则推定的事实，也就是显而易见的事实。对于这类事实，法官应当根据社会

生活经验直接作出认定，这就是证据法教科书上所说的“经验法则”。

这一类事实在民事案件审理中经常遇到。陕西省以前就发生过这样的案件，医生把手术钳留

在病人的肚子里，病人多年肚子疼痛，遭受了长期的痛苦，后来有了“B 超”，到医院做

“B超”检查，发现肚子里有一个手术钳，然后动手术把手术钳取了出来。于是起诉原先做

手术的医院，要求判决一笔精神损害赔偿金。遗留在病人肚子里的手术钳都已经取出来了，

此时还需要举证证明被告医院有过错吗？被告医院把手术钳遗留在病人肚子里当然具有过错，

这是显而易见的，属于根据日常生活经验法则推定的事实。

北京发生过这样的一个案件，心脏起博器的导线断了一截在患者的心脏里，患者向法院起诉

追究生产厂家的产品责任。产品质量法第 41 条规定，缺陷产品造成他人人身和缺陷产品以

外的其他财产损害的，由生产者承担无过错责任。什么叫“缺陷”？第 46 条规定，产品具

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

一、引言：什么是法律思维？梁慧星众所周知，现代社会有一个法律职业群体，称为“法律共同体”或者“法律人”，包括法官、检察官、仲裁员、律师、法学教授、企业法律顾问，等等。这些职业差异很大，律师是自由职业者，法官是国家公务员、执掌裁判权，为什么把他们归入“法律共同体”当中呢？因为他们共有一个思维方式，就是法律思维。法官裁判案件、律师代理案件和法学教授分析案件，采用的是同一个思维模式，即法律思维。法律思维的特点是什么呢？我们如果将法律人的思维方式和经济学家的思维方式作一对照，就会有一个明确的认识。我们经常可以看到，电视台讨论某个社会问题，邀请一位经济学家和一位法学教授作为嘉宾。经济学家怎么样展开议论呢...

展开>> 收起<<

怎样进行法律思维——梁慧星教授.docx

共14页,预览3页

还剩页未读，继续阅读

怎样进行法律思维——梁慧星教授

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关文档

推荐作者

热门标签

举报选择: