“三个区分”审计运用的方法.docx

VIP专免
3.0 公文格式标准 2025-04-19 99 99+ 23.96KB 6 页
侵权投诉
分”常态关及
人员准确界定问题本质属性的重要标尺, 是破除“突破条
即问题”传统审计思维与树立“突破未必是问题”科学
审计 思维的分水岭。它不仅有利于实现鼓励创新、推动改
错的审计而且利于好地挥审
和国 监督体系中的重要作用。
、区无意失与知故
少数人可能认为把无意过失与明知故犯的违法违纪行
区分来,分问题责体的一种态度或者
的心理意识活动 理论上可行, 实践上不具有操作性。
其实 不然要做统筹顾证链条高度关和
条的 互为因果,就以准确区分责任主体的“故
意”与“失”具体区分依据:
一是会议纪要。按照党章和现行法律法规要求, 但凡
及“三重一大”的重要决策, 都必须按照民主集中制的
失, 人员关会
议纪要, 注该事项决策是否合规、决策重点是什么、有
会议具有
1
就属 于典型的“故意”为之, 事实上的决策者就应该为该
问题的 后果负直接责任。作为调阅会议纪要了解客观情况
真实性与完整 性
二是项目可行性研究会的重大事项决策多
是具有作,在审计如环境、科
、知识产权转让特殊专业任决策的情况
是, 就不能仅停留其是否执行了民主决策的, 还
重点关注其是否了必要的外部技术专。这
下,项目的可行性研究就成为审计人员定后果“故意”
还是“过失”的有体。如一个项目的可行性研究未
经过周密论证, 或必要家论制内容
少对项目实困难使项目马难
目标,造成的经济损失应属于责任人的“故
意”行为。
三是试点策试点是在定主题
试性地执行 便策创新可能的不确定
影响控最小范围
使 全面铺大多数够享受到创新
为有
2
点、试点反馈信息全面程。当审计人员对一
项创新策执行来的系问题时,应首先关注该
机制不够健全
议。在对一个问题
“故意”与“过失”,也需关注试点情况,
总结
产生果的
二、区分与失职渎职
本质问题体“”与”的
因为本“不会”而出现情有可原, 但如果是会
不为则应职范 且后掩盖其失
行过
使用 以下三种式判断
一是个人。区分问题责任主体是“不会”还是“不
为”,首先应问题主题是否具专业资格质以
专业资格质以及决策事项的
3

标签: #审计

摘要:

“三个区分”审计运用的方法“三个区分”是在经济新常态下指导审计机关及其审计人员准确界定问题本质属性的重要标尺,是破除“突破条框即问题”传统审计思维与树立“突破未必是问题”科学审计思维的分水岭。它不仅有利于实现鼓励创新、推动改革、包容试错的审计目标,而且有利于更好地发挥审计在党和国家监督体系中的重要作用。  一、区分无意过失与明知故犯少数人可能认为把无意过失与明知故犯的违法违纪行为区分开来,是区分问...

展开>> 收起<<
“三个区分”审计运用的方法.docx.docx

共6页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

作者:公文格式标准 分类:综合文库 属性:6 页 大小:23.96KB 格式:DOCX 时间:2025-04-19

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 6
客服
关注